Śmiecie!!

Piątkowy wyrok w sprawie Beaty Sawickiej to wyrok dobry dla obywateli RP, zły dla służb specjalnych, których w demokratycznej Polsce się namnożyło. Zwyciężyło prawo i sprawiedliwość. Zwyciężyło na pohybel tym, którzy zawłaszczyli sobie ten slogan i pod jego sztandarem prawa nadużywali. Nie trzeba było długo czekać. Szczekaczki PiS zmieniały studia telewizyjne przez cały wekeend. Najgłupszą wypowiedź dał Ziobro, jednocześnie skompromitował się  po raz kolejny wykazując się nieznajomością prawa: "Nie może być tak, że w jednej sprawie mamy dwa prawomocne różne orzeczenia sądów" - mówił w sobotę szef Solidarnej Polski - Ziobro. Celowo minął się z prawdą albo nie wiedział, o czym mówił. Albo... i jedno i drugie.  

Kiedy Prokuratura w Poznaniu odmówiła wszczęcia śledztwa, sąd Rejonowy dla Warszawy decyzję o odmowie uchylił i kazał śledztwo prowadzić. Śledztwo przeniesiono do Prokuratury Okręgowej w Lublinie, ale tam prowadzone było w sposób urągający procedurze karnej. Pełnomocnikom Sawickiej odmówiono udziału w przesłuchaniach, nie przesłuchano w ogóle agentów pod przykryciem, którzy się z nią spotykali. Za dowód w sprawie uznano nagrania, które warszawski sąd (ten, który w I instancji skazał Sawicką) uznał za "niezrozumiałe" i kazał oczyścić je z szumów Instytutowi Ekspertyz Sądowych. Pani prokurator z Lubina "szumy" nie przeszkadzały i - w kwietniu 2010 r. - uznała, że śledztwo należy umorzyć, bo "możliwe jest ustalenie czy doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy CBA" w sprawie, która toczyła się przeciwko Sawickiej.To było prawne kuriozum, bo gdyby chcieć to zrobić, Sawicka musiałaby występować w podwójnej roli: oskarżonej i pokrzywdzonej,a procedury karne tego zabraniają. Na umorzenie Sawicka złożyła zażalenie. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia zabierał się do jego rozpatrzenia jak pies do jeża. Pierwsza sędzia, która miała rozpoznać sprawę, stwierdziła, że nie może, bo się przyjaźni z kimś z CBA. Po 11 miesiącach umorzenie zostało przez innego sędziego utrzymane. Z jaką argumentacją? Nie wiadomo. Bo sąd w całości utajnił sprawę.

Faktem jest jednak, że ten sędzia zajmuje się głównie wykroczeniami. A dystans - wiedzy i doświadczenia - jaki go dzieli od trojga sędziów sądu apelacyjnego (bo uniewinniło Sawicką i Wądołowskiego trzech sędziów), jest trudny do opisania. Tego Ziobro nie zauważa. A jeśli Ziobro powołuje się dziś na rozstrzygnięcie śródmiejskiego sądu i mówi, że on "stwierdził, że akcja CBA była w pełni zgodna z prawem, legalna i służyła temu, aby ujawnić skutecznie przestępstwa korupcji" to przyznaje, że ktoś (sędzia albo prokurator) popełnił przestępstwo ujawnienia tajemnicy państwowej. Przypuszczam więc, że Ziobro znów raczej konfabuluje. Puenta: nie było żadnego "drugiego prawomocnego wyroku". Było postanowienie sądu oddalające zażalenie na umorzenie. Tę różnicę widzieć powinien już student trzeciego roku prawa, po kursie procedury karnej. 

 
Ogarnia mnie przerażenie kiedy wyobrażę sobie ilu takich "geniuszy" jak Ziobro wypuścił ze swoich bram Uniwersytet Jagielloński!!. Która to komisja dopuściła do tego, że Ziobro zdał pomyślnie egzamin prokuratorski w roku 1997? Jak mogło dojść do tego, że swego czasu PROKURATOREM GENERALNYM został człowiek, który, do dnia dzisiejszego nie wie - co wyraźnie wynika z jego wypowiedzi - co to jest wyrok prawomocny? I dzwoni mi w głowie pytanie: kto sprzedał panu Zbigniewowi Z. dyplom wyższej uczelni? Dlaczego osobnik, który mu to wcisnął, nie sprawdził, czy kupiec ma maturę?A może sprawdził - i świadectwo maturalne sprzedał mu w pakiecie za pół ceny? Opierając się na FAKTACH, wniosek nasuwa się sam: braciom Kaczyńskim zależało jedynie na tym żeby prokuratorem generalnym był człowiek mierny ale wierny, to była jedyna kwalifikacja jakiej wymagali.  Teraz grunt zaczyna mu się palić pod nogami - sprawa Sawickiej przegrana, dr G. - właściwie powinien być uniewinniony, a dostał zawiaski minimalne, afera gruntowa już niedługo, wniosek do Trybunału Stanu w przygotowaniu, a agent Tomek już opowiada, jak to Ziobro wszystko zatwierdzał. Ta karykatura szeryfa z głosem jak z kreskówki i pozbawiony moralności karierowicz trzęsie się ze strachu. Będzie skończony....e tam, on już jest skończony....moralnie, a politycznie jak i reszta tego towarzycha byt ma uzależniony od wyborcy. Zobaczymy w 2014 r. czy Polacy cokolwiek zrozumieli. Dodam, że w każdym kraju takie Ziobry, Kamińskie, Kaczyńskie i im podobne śmiecie już dawno byliby za kratami jak i masa innych prokuratorków odpowiedzialna za ośmiornice i inne naciągane śledztwa, które zniszczyły życie wielu uczciwych ludzi!!




Opracowano na podstawie art.:
http://wyborcza.pl/1,75968,13817742,IV_RP_przegrala_moralnie.html#TRrelSST
http://wyborcza.pl/1,75478,13819864.html
http://wyborcza.pl/1,75478,13815597,Mariusz_Kaminski__b__szef_CBA__Wyrok_ws__Sawickiej.html#TRrelSST


 PROMUJ