link do artykułu
Poczytałam kilka artykułów i komentarzy pod nimi w tym temacie i ogarnęła mnie trwoga i ogromny smutek. Jedno nasuwa się po takiej lekturze: NIENAWIŚĆ i ANTYSEMITYZM.
Będę bardzo wdzięczna jeżeli ktoś zechce rozjaśnić moje horyzonty, bo za cholerę nie ogarniam, co właściwie ci Żydzi zrobili, iż powinno ich się nienawidzieć do dziesiątego pokolenia… Żeby jeszcze działali w „świętej inkwizycji” to rozumiem – mógłabym ich nienawidzić jak na morderców z Watykanu rodem przystało… ale w Officium ze świecą szukać Judejczyka… więc za co??
Może za to, że są zapobiegliwi, uzdolnieni do handlu i matematyki, oszczędni i rozsądni i najczęściej naprawdę pobożni? A może za to, że Ich wspólnoty faktycznie sa WSPÓLNOTAMI bo dają pomoc i wsparcie członkom wspólnoty?Czy można nienawidzieć ludzi za tyle zalet? A może właśnie dlatego?
No to wstawiłaś kij w mrowisko Czekam na większą dyskusje.
OdpowiedzUsuńBy trochę "rozjaśnić" wpierw przeczytajcie.
http://www.jewish.org.pl/index.php/wiadomopci-mainmenu-57/993-strach-antysemityzm-w-polsce-tui-po-wojnie-historia-moralnej-zapapci.html
Bo jak napisano w zakończeniu
" Natura nie znosi próżni. W historii naszego państwa są momenty chwalebne i momenty wstydliwe. Jeśli się nie mówi o tych drugich głośno przez tyle lat, to efektu końcowego i konsekwencji łatwo się domyślić.
Dziś niestety dyskusja przenosi się na płaszczyznę "kto to napisał", a nie na poważną rozmowę o wspólnej historii."
Kto np dziś pamięta
OdpowiedzUsuńKiedy w 1912 r. Roman Dmowski przegrał wybory do rosyjskiego parlamentu, Dumy Państwowej (kandydował w Warszawie), winą za swoją klęskę obarczył wyborców żydowskich, gdyż ci poparli innego polskiego kandydata, który nie był antysemitą. Dmowski ogłosił wówczas bojkot ekonomiczny Żydów. Przy pomocy hasła „swój do swego” wzywał Polaków, by kupowali tylko u polskich sklepikarzy. Wypieranie Żydów z handlu miało być pierwszym krokiem na drodze do „odżydzenia” Polski. Potem miała przyjść kolej na inne dziedziny życia. Wreszcie Żydzi pozbawieni środków do egzystencji mieli sami z Polski wyjechać.
A przecież dziś,Dmowski ma pomniki przed którymi składane są kwiaty,jednocześnie milcząc i tając jego "ciemne strony"
Elizo:)
UsuńTen spocony grubas poniżej zasłania możliwość dalszych wpisów:( Zmniejsz go, żeby nie zasłaniał okienka do wpisów:)
Stanisław
Wystarczy zastosować Art 13 Konstytucji oraz w oparciu o ten artykuł, odpowiednie paragrafy Kodeksu karnego:
OdpowiedzUsuńArt. 256. Propagowanie faszyzmu lub totalitaryzmu
Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.
§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
KONIEC I KROPKA!
Niestety prawo jest fikcją, bo co mają prawaccy prokuratorzy uczynić, gdy głównym podżegaczem antysemickim - jest kościół kat! Mimo udawania, że jest inaczej.
Skoro kościół udostępnia swoje podwoje - faszystom z ONR-u i użycza klechy - do prowadzenia agitacji... to kto się odważy przeciwstawić ZŁU? A jak już " przeprasza " - to jakoś tak: niejednoznacznie, obrażliwie, kołtuńsko i fałszywie?
Dla faszyzmu " władza " zapaliła zielone światło. Właśnie ziobro "rozważa " wniosek o ułaskawienie, dla nacjonalisty z ONR-u, który bezczelnie, na oczach świadków - pobił policjanta i dostał - prawomocnie - pół roku odsiadki! Wcześniej - ten sam - popierał panaprezesa i pis...!
Należy się ułaskawienie? A jak! A, że to: ponowne złamanie Konstytucji przez gównianego ministra, ziobrę..? Bo to jest ewidentne i oczywiste ?Cóż - " dobra zmiana " - wymaga ofiar:((
Ech...
Stanisław
O ktoś nafajdał na stronę i wyświetla się "katabas" z zyczeniami
OdpowiedzUsuńStanisławie, nie wiem skąd to się wzięło ale to nie ja, i nie da się zlikwidowac, juz probowałam.
OdpowiedzUsuńMusiałam zlikwidowac fotkę i udalo się :)
UsuńMarek Edelman to dla mój bohater, człowiek którego głęboką mądrość podziwiam. Brakuje takich mędrców wśród nas w obecnych czasach. Cześć Bohaterom!
OdpowiedzUsuńW inkwizycji działali. Torquemada był Żydem.
OdpowiedzUsuńUstawa Prawo wodne wprowadzi dodatkowe opłaty dla firm i rolników
OdpowiedzUsuń2. Ministerstwo Środowiska szacuje, że koszty poniosą gospodarstwa domowe
3. Pieniądze posłużą do utrzymania nowe spółki państwowej "Wody Polskie"
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19949545,ceny-pradu-i-ogrzewania-moga-wzrosnac-przez-nowe-oplaty-dla.html#BoxNewsLink
Pisałem kiedyś ze Pis pod pozorem "walki z terroryzmem" zabroni np"marszów KOD" i tak rozprawi się z opozycja.
OdpowiedzUsuńPosłuchajcie sobie "wolnego Kamińskiego"jak tłumaczy "potrzeby"
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ustawa-antyterrorystyczna-najwazniejsze-punkty,629947.html
"Wraz z ministrem koordynatorem ds. służb specjalnych zostałem zobowiązany do przygotowania projektu ustawy antyterrorystycznej... – poinformował w czwartek szef MSW Mariusz Błaszczak. Szczegółów nie ujawnił i dodał tylko, że z Mariuszem Kamińskim mają stworzyć akt, który udowodni, że "bezpieczeństwo Polski i Polaków jest priorytetem rządu". Tajemniczość tego projektu, oraz nazwiska jego autorów każą jednak zapytać, czy to nowe prawo nie będzie służyło tylko zapewnieniu bezpieczeństwa rządowi..."
Podobno na stronach MSWiA jest już zamieszczony projekt Ustawy.
Czyli Wiemy juz po co paraliżowano Trybunał Konstytucyjny a "ciemnemu ludowi" wmawiano "bo by się nie zgodził na "pincet plus"