Art.196

Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił dziś uniewinniający wyrok sądu niższej instancji dla Adama Darskiego, lidera zespołu Behemoth. Sprawa Nergala, oskarżonego o obrazę uczuć religijnych, została przekazana do ponownego rozpatrzenia. To ja się pytam" czy i kiedy zniknie wreszcie z prawniczego języka ten idiotyczny przepis: "obraza uczuć religijnych? Jak można karać jednego człowieka za to co się uroiło w głowie drugiego?Ile razy można kogoś sądzić za jeden zarzut? Czy Sąd ma być poważny? Czy teraz Nergal będzie sądzony przez sąd kapturowy?
 

I tak sprawa będzie się ciągnąć w nieskończoność, ale może w końcu dojdzie ktoś do wniosku, że ten artykuł Art.196 powinien zostać usunięty, ponieważ nie wiadomo czym te uczucia są - przecież tak naprawdę nikt nie jest w stanie podać wyczerpującą definicję. To jest absurd i zamykanie ust krytykom Kościoła Katolickiego - cenzura i pozostałość po inkwizycji, gdzie odbywały się procesy za bluźnierstwo. Czyż nie byłoby również rozsądnym, aby sąd rozstrzygnął - czy Bóg istnieje - bo jeśli nie ma na to ani dowodu, ani orzeczenia sądu, nie można mówić o jego obrażaniu. I dlaczego w kodeksie są chronione tylko uczucia jednego typu?Nie-katolicy nie posiadają uczuć?
 

Rozważmy ten przepis i załóżmy, że dotyczy on wszystkich wyznań, bo jeżeli tylko "jedynego słusznego", to znaczy, że żyjemy w katolickiej dyktaturze i to w przedbiegu kończy temat. Załóżmy, że moim bogiem jest Natura. Mam podać do sądu 99% mieszkańców Ziemi bo niszczą i zatruwają mojego Boga? Przecież to aberacja. Osobiście,  obraża mnie krzyż w Sejmie, ponieważ Sejm to organ tworzący prawo dla WSZYSTKICH obywateli, a nie tylko dla katolików. Nocne, podstępne wieszanie krzyża przez katolickich posłów było spektaklem publicznym i tym spektaklem wypalono mi krzyż na czole i powiedziano, że w tym kraju trzeba być katolikiem.
 
Debile o obrażonych uczuciach!! Skoro Nergal jest wg was satanistą i czyni to, co mu jego Bóg i religia nakazują, to wy, skarżący go zaprzańcy katoliccy, też łamiecie jego UCZUCIA RELIGIJNE, pojmujesz to jeden z drugim?
 
Co zrobiłabym na miejscu Nergala? Skoro jest satanistą (sic!!!), to powinien zebrać kilku uczestników tego koncertu i pozwać przygłupich katoli o łamanie jego uczuć religijnych i uniemożliwianie praktyk, które nakazuje mu jego wyznanie i światopogląd. Do listy pozwanych dołączyłabym przygłupiego prokuratora i tego pajaca od sekt, jako prowodyrów :) A Nergalowi doradzam poddać się dobrowolnie karze i ...napisać następną Biblię.
 
Jak widać na tym przykładzie, Talibowie nie odpuszczają, a sąd zwyczajnie się boi. Jak tak dalej pójdzie niedługo będą skazywać za BRAK uczuć religijnych. Nigdy nie słyszałam, żeby w PRLu (w tym strasznym totalitarnym ustroju!!) sądzono kogoś za podarcie statutu PZPR, widać niczyich "uczuć" to nie urażało. A może tzw. komuchy mieli poczucie humoru? Mam nadzieję i mocno wierzę, że SN podtrzyma wyrok i uniewinni Darskiego. A wtedy Kaczyński z nibypremieremGlińskim mogą osądzać go w pozasądowym sądzie i skazać na dożywocie w pozawięziennym więzieniu :)
A Ty katoliku, zapamiętaj, teraz ulubieńcami Boga są ci co przysięgali w Częstochowie wieszać ludzi na drzewach.